ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2[2]-405/2021 от 05.08.2021 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)

.

Дело №2(2)-405/2021

56RS0038-02-2021-000570-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года с.Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Купешевой А.В. к Фролову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Купешева А.В. обратилась в суд с иском к Фролову Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета указав, что Фролов Д.В. с 2006 года не проживает в <адрес>. Его регистрация по данному адресу носит формальный характер, поскольку он проживает по иному адресу. Просит суд признать Фролова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 02.08.2021, 05.08.2021 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Купешевой А.В. к Фролову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья . Н.В. Новодацкая

.